Euroopan henkilökohtainen mestaruus

[NoName]

16...La6 vaikutti minunkin silmin järkevältä asemalliselta idealta vaihtaa huono lähetti hyvään. Mutta tämän vuoksi Toivo jäi kehityksessä jälkeen. Kone näyttikin aikamoisen taktisen ketjureaktion, jonka jälkeen mustan tornit jäävät passiivisesti 7-riville ja valkean aktiivisesti avoimelle linjalle. Lähetin siirtoa ennen asema oli noin +0,30 ja +0,50 välillä, kun Toivolla oli aikaa yli tunti ja vastustajalla puolisen tuntia. Ajattelin, että Toivo voittaa tuon, kun vastustaja joutuu aikapulaan tehden virheitä. Asemassa kyllä oli mustan upseerit hieman hujan hajan, minkä vuoksi ei ole aivan helppoa löytää sopiva järjestys laudalle. La6 toi edun lisäksi valkealle helpohkon aseman. Asemassa ei ollut kovin paljon monimutkaisuuksia lukuun ottamatta sotilaan a5 syöntiä.

Toivottavasti Toivo saa tänään voiton noin 2400-tasoisesta vastustajasta, jotta saisi mielekkäämmin vastustajan, jonka eloero on pienempi. En pidä kellekään mielekkäänä pitkässä turnauksessa, että saa monia heikompia vastustajia, jolloin joutuu pakkovoiton eteen.

[Arzi]

Varmaan Toivon käyttämä avaus olisi ollut tarkalla pelillä tasapeliin johdettavissa, mutta aseman käsittely vaati mustalta enemmän tarkkaavaisuutta kuin valkealta. Pieni epätarkkuus esim. tornien käsittelyssä huonon lähettisiirron jälkeen teki asemasta vaikeamman pitää pystyssä. Juu, pakkovoitto saattaa hankaloittaa pelaamista, yliyrityksenä.

[NoName]

Pirciä suosivat monet pelaajat heikompia vastaan, sillä se tuo kamppailullisia ja epätasapainossa olevia asemia laudalle, jotka eivät kovin helposti tasapeliin päädy. Pirc mielestäni oli hyvä valinta Toivolta ja vastaavia asemia hän mielestäni yleensä voittaisi. Vaikea sanoa mikä sai Toivon pelaamaan La6:n, mutta yleisesti uskoisin, että jos taktisesti ei mieti seurauksia, niin saattaa missata siirron huonouden.

[Arzi]

Ehkä olisi pitänyt koittaa jotain toista avausta, joka tuo peliin kamppailua ja epätasapainoa? American -cupissa Sevian-Aronian pelattiin pari kertaa mm. Philidoria, jotka musta voitti. Sinäänsä kiintoisaa, koska itsekin pelaan usein philidoria mustilla. Olen pelannut paljon myös pirciä, mutta sen pelaaminen on "hankalampaa". Asema on jotenkin ahtaampi.

https://theweekinchess.com/chessnews/ev ... n-cup-2025

[NoName]

Remiin päättyi peli Toivo Keinänen vs Toni Lazov (2400). Kumpikin taisi kokea saavansa jotain iloa tasapelistä. Toivolla huonompi asema, mutta Tonilla sitä vastoin vähemmän aikaa riskinä blunderi ja alhaisempi eloluku. Tonilla parempi mahdollisuus tehdä läpimurto kummalla tahansa sivustalla siirroilla b7-b5 tai h5-h4.

Toni Lazov vaikutti pelanneen lukuaan paremmin. Toivon peli näytti kaatuneen siirtoon 11.f4?!. Osaavammat ja fiksummat kertokoon lisäanalyysiä, jos tahtovat.

[Arzi]

Eikös tuo ollut jonkin sortin vanha intialaisen ja englantilaisen sekoitusta, c4 e5? MInäkin pelaan mustilla usein sitä. Näyttäisi siltä, että 8. d4 oli ensimmäinen heikompi siirto valkealta. d3 tai b3 olisivat olleet parempia. 11. f4 oli varmasti huono siirto. Lukuarvo pomppasi 0.00 -> -0.40. Siirto pakotti mustan sulkemaan asema keskeltä 11... e4:lla, joka oli kaiken lisäksi hyvä siirto. Mustan asema paranee siirto siirrolta tämän jälkeen. b5-murron olisi voinut tehdä heti silloin, kun valkea siirsi ratsunsa 15.Nd1 (mustan etu jo -0.80). Musta olisi voinut jatkaa peliä esim. 16.Nf2 b5 17. Nc3 bxc4 18. bxc4 Nc7 19.Ncxe4 fxe4 20.Bxf6 Bxh3 21.Bxe7 Bxf1 22. Bxf8 Bxc4 (-1.76) tai 22.Rxf1 Rf7 23.Bh4 Ne8 (-1.12). Vaikuttaa valkean kannalta ikävältä asemalta. Musta tyytyi tasapeliin, koska valkealla oli 130 pistettä eloja enemmän ja suoritusluku nousee tasapelin myötä mustalla (suoritusluku 2437, +7). Toivolla suoritusluku on pelin jälkeen 2451, -9 pistettä laskussa. Ei Toivo huonolle hävinnyt, sillä GM Bluebaum johtaa kisaa puolen pisteen erolla (7,5) seuraaviin neljään pelajaan. Hänellä on suoritusluku jo 2808.

https://www.chess.com/events/2025-europ ... Lazov_Toni

[NoName]

Justiin mietin, että kylläpä Patryk Cieslak (2411 elo, syntynyt 2010) pelasi paremmin kuin lukunsa päätyen Toivon kanssa pisteen jakoon. On pärjännyt hyvin koko turnauksessa. Tässä merkittävimmät tulokset. Ensin kierros, vastustajan elo ja tulos: 2. Luis Engel 2555, 1-0, 4. Giga Quparadze 2543 ½-½, 5. Alvar Alonso 2535, ½-½, 8. Mahel Boyer 2529 ½-½, 9.Daniel Vocaturo 2600, ½-½ sekä aiemmin pari tappiotakin +2500 vastustajia vastaan eli lähes 50%:n tulos. Heikommat on voittanut. Hyvä peli kummaltakin, niin Toivolta kuin Patrykilta.

[SaulinShakki]

Lopulta Toivon kilpailu päättyi voittoon. Ja aika helppoon sellaiseen.


Toivon viimeisen kierroksen voittopeliin: https://www.chess.com/events/2025-european-individual-championship/11/Keinanen_Toivo-Eren_Ataberk

[Arzi]

IM Keinäsen voittanut GM Bluebaum voitti toistamiseen, ainoana pelaajana kisan historiasssa, Euroopan mestaruuden.

https://en.chessbase.com/post/european- ... nal-report

[NoName]

Hienoa, että Toivo sai voiton loppuun!

Mitähän se kertoo Euroopan Mestaruudesta turnauksena, jos yksi pelaaja yllättää voittamalla sen kahdesti? Ehkä turnausta pitäisi muuttaa jotenkin. Ainakin kertoo sen, että on liian monta samanvahvuista pelaajaa. Jokaisella +2600 pelaajalla on oma pieni mahdollisuutensa Mestaruuteen, mikä näyttäytyy yleisön silmissä sattumanvaraiselta, kuka heistä juuri yhtenä vuonna voittaa.