Muutto edessä - varastojen tyhjennys tarpeen?

[Joose Norri]

Othello tässä esitti näkemyksen että HSL:n muutto areenalta tuntuu idioottimaiselta, ja niin on. Mutta eihän HSL mihinkään ole muuttamassa; yksinään HSL maksaisi Tukholmankadun paikasta nähtävästi enemmän kuin nykyisin Hiomotiestä. Joten sitten ei pysyvää tilaa HSL:llä olisi, eikä esim. Gambiitti voisi keskiviikkojaan siellä pitää. Mutta jos asiassa on muita tarkoituksia takana niin sitten on, niitä voi vain arvailla.

Kun kuvitelmana on siis se että hinta on se syy päätöksen takana.

[Arzi]

Ehkä vastaus on niin yksinkertainen, että kukaan ei ole sitä ajatellut ääneen? Ehkä Areenaa ei enää jatkossa ole ja tule, ainakaan nykyisessa muodossa? Se muuttaa digitaaliseen maailmaan, jossa elämä on onnellista ja ihanaa.

[Joose Norri]

SSL kahdessa kokouksessaan teki ilmi pyrkimyksen jatkaa Pitäjänmäessä. HSL:n hallitus ei mitenkään kysynyt jäsenseurojensa kantoja, eikä myöskään vuokrakumppaninsa SSL:n; toki tiedetään että ns. leikkauksia oli tulossa. Mutta niistä olisi voinut neuvotella, yrittää keksiä ratkaisuja.

HSL:n puheenjohtaja erosi tämän päätöksen jälkeen. Tämä ei tietenkään ole virallinen kanava; yleinen käsitys on ettei hän eronnut päätöksen sisällön vaan menettelytavan vuoksi. Mikäli tämä käsitys on virheellinen, olisi sekin kiva kuulla.

[pilvet]

Tiedonkulun heikkous kuvastaa hyvin liiton nykyistä toimintatapaa/linjaa. Ainoa liiton kanava shakkifoorumi laitettiin pois, josta ei ollut edes kuluja. Keskustelua käydään sitten jossain Facebookissa jälkikäteen.

[Joose Norri]

Tämä ei ole SSL:n tiedottamisen vika, vaan HSL:n. Eikä shakkifoorumi missään vaiheessa ollut virallinen tiedotuskanava, vaikka käytännössä toki toimikin niin ja ihan hyvin.

[pilvet]

Tämä ei ole SSL:n tiedottamisen vika, vaan HSL:n.

Kyllä se on, liitto on itse eristäytynyt, kerhoista ja ennen kaikkea shakin harrastajista. Tieto ei kulje edes pääkaupunkiseudulla, paljastui karulla tavalla

Eikä shakkifoorumi missään vaiheessa ollut virallinen tiedotuskanava, vaikka käytännössä toki toimikin niin ja ihan hyvin.

Kyllä se jossain vaiheessa oli, mutta muuttui pikkuhiljaa, varsinkin kun siellä tuotiin esiin epäkohtia josta haluttiin vaieta

[Joose Norri]

Shakkifoorumilla tuotiin yksiselitteisesti esiin se että se ei ole virallinen tiedotuskanava. Muun muassa liiton hallituksen jäsenet kyllä käyttivät sitä tiedotuskanavana - mutta eivät virallisena. Vai olenko tässäkin erehtynyt. Ensimmäisen virkkeeni väitteessä olen varma että en ole.

[Arzi]

Joose Norri: "Muun muassa liiton hallituksen jäsenet kyllä käyttivät sitä tiedotuskanavana - mutta eivät virallisena."

Hmmm... minusta tuo vaikuttaa aivan viralliselta kanavalta, jos hallituksen jäsenet sitä käyttävät tiedottamiseen. Ei kuitenkaan tehdä tästä kärpäsestä härkästä. Shakkifoorumi katosi käytöstä, kun siinä oli niin paljon työtä, mutta tupakkaa ja taukoja kovin vähän. Valvontakin siellä oli melko ala-arvoista.

[Joose Norri]

"Virallisuus" tarkoittaa tässä tietysti sitä, että shakkifoorumissa kerrottuihin asioihin kukaan ei voinut vedota. Liiton tiedotteisiin voi vedota.

[othello1]

Nyt puhutaan asian vierestä!

Olennaista on, että SSL:n tulee jatkaa toimintaansa Shakkiareenan tiloissa! Toivottavaa on, että myös HSL tekee niin!

Kuka on muuten onnettoman muuttopäätöksen takana??