shakkitupa.munpalsta.net

Shakki on kovaa hommaa. Siinä nappulat lentää ympäriinsä, kun käsi käy ääntä nopeammin. Toisinaan nappuloiden rakettimainen liike johtuu hermojen pettämisestä. Norjan kisassa hallitseva maailmanmestari, Gukesh, aiheutti entiselle maailmanmestarille, Carlsenille, sellaisen hermopaineen, että se riistäytyi täysin käsistä. Nyrkin iskulla nappulat saivat huimaa kyytiä, että jopa Elon Muskin olisi ollut ylpeä sellaisesta energian lähteestä omissa raketeissaan. Voisivatko he kenties aloittaa yhteisen avaruusprojektin, Shakkia Marsissa? Carlsen on kuuluisa siitä, että häviön sattuessa hermot pettävät ja suu menee mutrulle. Ihme, että hän ei nyt tehnyt ns. Niemannia eli alkanut vihjailla vastustajan epärehellisyydestä ja huijaamisesta?! Saisiko joku muu pelaaja vastaavanlaisesta tunteen purkauksesta sakkoja tai pelikieltoja?

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011271650.html

Pientä analyysia Gotham Chess:sta.

https://www.youtube.com/watch?v=YZLx31u ... othamChess

Carlsenin häviö Gukeshille taisi ollakin isompi järkytys, sillä hän on pudonnut ykkössijalta kolmanneksi. Gukesh, joka alussa hävisi kaksi ensimmäistä peliään on jo toisena. Kisaa johtaa Caruana. Vielä on kolme kierrosta jäljellä ja maksimissaan 9 pistettä saatavilla, joten voittaja voi olla kuka tahansa kolmen kärjestä. Nakamura saattaa olla jo ulkona kisan voitosta.

https://theweekinchess.com/chessnews/ev ... chess-2025

Kyllä tuossa aika iso juttu on tehty pikku pläjäyksestä. Kun jotakin tämmöistä tapahtuu niin lajille halutaan saada mahdollisimman paljon julkisuutta. Onhan toki aika ymmärrettävää, että kun möhlää voittoasemassa ja sitten vielä häviää pelin, niin ottaahan se hermoon aika tavalla. Magnuskin on vaan ihminen. Nappulat vaan kaatuivat, ei ne lennelleet mihinkään!

Tokihan se näyttää pieneltä jutulta, mutta ovatko kaikki pelaajat samanarvoisia tehdessään vastaava? Muistellaanpa Carlsen-Niemann ottelua, jossa Carlsen hävisi ottelun ja alkoi pelin jälkeen suoltaa roskaa suustaan. Saiko hän siitä mitään rangaistusta FIDE:ltä tai kisajärjestäjiltä? Eipä tainut saada, koska hänhän oli silloin maailmanmestari ja Niemann oli vain pelkkä suurmestari muiden joukossa. Oletetaanpa ihan huvikseen, että Carlsenin raivonpuuskassa pelissään Gukeshia vastaan nappula olisikin osunut jotain kilpailijaa silmään, esim. Gukeshia, niin eikö se olisi ollut vakava juttu? Entäpä, mikäli SM-kisassa joku pelaaja tekisi vastaavan jutun, niin saisikohan edes huomautuksen käyttäytymisestään? Toki, tämä on ehkä sinulle, Tapani, pikku pläjäys, mutta luulisi Carlsenin tietävän senkin asian, että hänen tulisi olla esimerkkinä kaikille shakkia pelaaville nuorille pelaajille, varsinkin kun tämän kaltainen kilpailu kuvataan videolle ja lähetetään ympäri maailmaa katsottavaksi, eikö niin? Eikö se anna hieman huonoa kuvaa lapsille, jotka ihailevat Carlsenia?

"Määäkin voi hiema raivostuu ku mä hävii, mut se oli täysi mu vastustaja viga ku hän ei älynny luovuttaa ajoissa, nih!"

TapaniS kirjoitti:Kyllä tuossa aika iso juttu on tehty pikku pläjäyksestä. Kun jotakin tämmöistä tapahtuu niin lajille halutaan saada mahdollisimman paljon julkisuutta. Onhan toki aika ymmärrettävää, että kun möhlää voittoasemassa ja sitten vielä häviää pelin, niin ottaahan se hermoon aika tavalla. Magnuskin on vaan ihminen. Nappulat vaan kaatuivat, ei ne lennelleet mihinkään!

Näinhän tuo asia on, aika mitätön reaktio.

Pientä hermostuneisuutta näkyvissä. Pelistä video alempana linkissä.

https://www.chess.com/news/view/2025-no ... ss-round-6

Olisi pitänyt hymyn huulillaan ja antanut hersyvän naurun raikaa, häviöstä huolimatta. On niin helppo nauraa, kun voittaa.

https://www.youtube.com/shorts/vIumNWQZ554

Taisin olla väärässä siinä, että Nakamura olisi ulkona pelistä. Norjassa käytetyssä pistelaskennassa kaikki on vielä mahdollista. Naka hyppäsi suoralla voitollaan 11,5 pisteeseen, kolmanneksi, vain pisteen jäljessä johtavaa Caruanaa (12,5) ja puoli pistettä Carlsenista (12). Ehkä ei Erigaisiakaan pidä unohtaa, hänhän on vain pisteen päässä Nakamurasta ja Gukeshista, 10,5 pisteellä. Onkohan kolme pistettä liian iso määrä suorasta voitosta verrattuna muihin pisteisiin? Tasapeli klassisesta ja voitto Armageddonista tuottaa puolestaan vain puoli pistettä enemmän kuin tasapeli + häviö Armageddonista. Toki tämä tuottaa pelejä, joissa pelaajat ottavat isompia riskejä voittaakseen pelin. Tämähän on kuin katsoisi lätkää laudoilta, jossa lopullinen ratkaisu saadaan rankkarikilpailussa. Pisteytyskin voisi olla sama.

Carlsen: "Kun tämä turnaus on ohi, minun on mietittävä, pelaanko seuraavassa Norjan shakin painoksessa vuonna 2026 vai missä tahansa muussa klassisessa shakkiturnauksessa. Totuus on, että olen yhä vähemmän motivoitunut"

https://www.msn.com/fi-fi/viihde/peliuu ... d0b1&ei=19

Kyllähän motivaatio katoaa keneltä vain, kun kaiken maailman Gukeshit voittavat. Freechessistäkö uusi intohimon kohde? Ehkä Carlsenin pitää siirtyä potkupallon pelaamiseen?

Analysoin tämän pelin YouTube-kanavallani: https://youtu.be/JI_dU2FU0Ac

Caruana on 2,5 pisteen päässä johtavasta Carlsenista. Caruana voi voittaa vain siinä tapauksessa, että Nakamura, Gukesh ja Carlsen häviävät klassisessa pelissä ja Caruana voittaa siinä. Nakamuralla klassisen pelin voitto vaatii lisäksi sitä, että Carlsen häviää ja Gukesh voittaa pelinsä Armageddonissa. Siinä tapauksessa kaikki kolme ovat 16 pisteessä. En tiedä miten voittaja siinä tapauksessa määritellään. Mikäli Carlsen ja Gukesh häviävät klassisessa ja Nakamura voittaa siinä, niin Nakamura on Norjan kingi. Carlsen voittaa varmasti kisan, mikäli hän voittaa viimeisen klassisen pelinsä.