Kaupalliset ”kirjepeli”serverit

[Tuuppari]

http://www.gameknot.com

Rekisteröityneitä pelaajia 1,955,636

155 aktiivista suomalaista, joiden rating-keskiarvo 1652

Pelaamaan pääsee ilmaiseksikin

Myös joukkuepelejä tarjolla

Mm."Team Finland & Int. Friends" kaipaisi lisää porukkaa.

https://gameknot.com/team.pl?chess=432

[Tuuppari]

https://www.chessworld.net/

Chessworldnet on keskittynyt kirjepelityyppiseen pelailuun. Time limits 1-15 days per move.

Aktiivisia pelaajia on edelleen runsain mitoin, vaikka parhaat vuodet tällä shakin alalajilla ovat takanapäin syistä,
joita ei tarvinne toistaa.

Serverillä on paljon viehättäviä ominaisuuksia, joten se on tutustumisen arvoinen.
Ilmaiseksikin pääsee pelaamaan eikä maksukaan paha ole. 20,25 €/vuosi.

Aktiivisia suomalaisia on tällä hetkellä 22, joista 18 on maksavia jäseniä.

[Tuuppari]

https://www.redhotpawn.com/

Redhotpawn on viehättävä sivusto sekin. Sitä suosivat erityisesti luomupelin ystävät. Viikon sisään kirjautuneiden 28 suomalaisen joukossa ei taida olla yhtään yli 2000:n pelaajaa. Ilmaiseksikin voi pelata. Maksu onkin minusta kallis ($ 39.95 vuodelta). Jäsenyyttä edellyttää mm. Serverin turnauksiin osallistuminen. Niinpä suomalaisilla on oma rinki, jossa ilmaisjäsenet järjestävät turnauksia itse. Mm. Jukka Joutsi pelaa serverillä omalla nimellään ja voi kertoa asiasta lisää, jos kirjaudutte sinne ja haluatte sitä kysyä.

[Arzi]

Minua ennemmin kiinnostaa se, että minkä tehoisella tietokoneella (tai -koneilla), millaisilla ominaisuuksilla, monellako eri enginellä menestys on taattua?

[Tuuppari]

Kysymys edellä on siinä mielessä väärässä keskustelussa, että kaupallisilla servereillä konepelaaminen on yleensä kiellettyä. Esimerkiksi Chess.com -serveriltä saa lähtöpassit, jos pelaat siellä liian virheettömästi. Sitä en tiedä skannataanko kaikkia kaiken aikaa vai jollain otoksella vai tutkitaanko pelaajan pelejä jälkikäteen vasta, jos vastustajat ovat valittaneet hänestä.

MUTTA

ICCF:n samoin kuin Suomen Kirjeshakkiliitto ry:n järjestämissä turnauksissa tietokoneohjelmat kaikkine tietokantoineen ja aputaulukkoineen ovat sallittuja, mutta toisen ihmisten käyttäminen neuvonantajana siirtoja mietittäessä on kiellettyä.

Tietokoneohjelmat shakin pelaajina ovat kehittyneet tasolle, jossa ne ovat vähintäänkin mestaritasoa. Parhaat pelitulokset kirjeshakissa saavutetaan kuitenkin ei pelaamalla pelkästään ohjelmalla eikä pelaamalla pelkästään ihmisaivoilla vaan näiden kahden yhdistelmällä. Huippupelaajat pärjäävät vielä pelkälle koneelle, mutta ovat vaikeuksissa ihmisen ja koneen yhdistelmää eli kentauria vastaan pelatessaan. Kentauri on terminä vakiintunut tarkoittamaan shakinpelaajaa, joka pelaa kirjeshakkia tietokoneavusteisesti.

Hyvistä koneista ja ohjelmista voi kysyä Googlelta. Pelaajat taitavat harvemmin avautua yksityiskohtaisesti käyttämistään kokoonpanoista.

[Arzi]

Tuuppari:"Esimerkiksi Chess.com -serveriltä saa lähtöpassit, jos pelaat siellä liian virheettömästi."

Tuohan on melko epäloogista, mutta huvittavaa. Ei saa pelata liian virheettömästi, "kirjepelissä". Jokaisella pelaajalla on engine käytössä, mutta he joutuvat valitsemaan sen tarjoamista vaihtoehdoista siirron, joka on huonoin ja epätodennäköisin. Tällöin vältetään konepelaamsen syytökset. Ehkä kannattaisi pyytää joko Kramnikia tai Carlsenia antamaan asiantuntija-lausunnot siitä, onko joku pelaajista käyttänyt konetta pelaamisessa. Molemmat ovat huippuja huijausten paljastamisessa. He aistivat kuudennella aistillaan tämän kaltaiset huijausyritykset, fyysisiä todisteita ei tarvita. Carlsen on chess.comin miehiä, kun taas Kramnik ei voi sietää chess.comia. Loistavaa, vastakkaisia "aistimuksia"!

Tuuppari: "ICCF:n samoin kuin Suomen Kirjeshakkiliitto ry:n järjestämissä turnauksissa tietokoneohjelmat kaikkine tietokantoineen ja aputaulukkoineen ovat sallittuja, mutta toisen ihmisten käyttäminen neuvonantajana siirtoja mietittäessä on kiellettyä."

Tuo on todellista hölmöläisen toimintaa. Parhaimmalla enginellä on noin 3660 oleva vahvuusluku (Tcec-sivusto) ja ihmiset eivät tuskin pääse 3000 yli. Yli 600 pisteen ylitys vahvuusluvuissa on niin suuri, että sitä voisi verrata tavallisen perustuuppaajan vahvuutta Carlseniin. Mitenköhän toisen ihmisen käyttämistä neuvonantajana valvotaan? Salakameralla?

[Tuuppari]

Niin https://www.chess.com/tulikin ohimennen mainituksi. Markkinajohtaja monella mittarilla shakkipalvelimien joukossa. Melkein kaikille shakinpelaajille tuttu. Vaikka pääpaino lienee online-pelaamisessa, voi sielläkin kirjepelityyppistä peliä (miettimisaika N vrk/siirto) pelata. Siihen liittyen siellä on myös turnaustoimintaa ja joukkuepelejä.

[Tuuppari]

Mainitaan myös https://lichess.org/ , vaikka sen kirjeshakki -tarjonta vaikuttaa vaatimattomalta.

Minulta on voinut jäädä jotain huomaamatta, mutta luullakseni LiChessissä kirjeshakkipelit ovat irrallisia yksittäispelejä.
Pelin luoja tekee pelin asetukset ja siihen voi sitten joku toinen asettua vastustajaksi. Oikaiskaa, jos olen väärässä, mutta mitään turnaus- tai joukkuepelitoimintaa ei kirjeshakkityyppiseen peliin liittyen serverillä taida olla. Oma ratingluku kirjeshakille (Correspondence) kuitenkin löytyy.

[Tuuppari]

Pieni, mutta pippurinen pelipaikka on Lechenicher SchachServer https://www.chess-server.net/.

Jos muistan oikein, pelaajat esiintyvät ko. paikassa pääosin omilla nimillään. Tunnen vahvoja ICCF -pelaajia, jotka ovat käyttäneet alustaa rennompaan pelaamiseen sekä mm. avauskokeilujen testaamiseen. Vaikka pelaajamäärä ei yllä joidenkin suositumpien palvelimien lukemiin, vahvoja vastustajia löytyy kaikille riittämiin.

Erikoisuutena maatunnukset eli pelaajien kotimaat eivät ole esillä. Olisiko ollut heidän ratkaisunsa mm. Venäjä -ongelmaan?